锦哲法苑

锦哲法苑
锦哲法苑
| 律诉实务
律诉实务
| 新法速递
新法速递
| 实用工具
实用工具

当前位置:山东锦哲律师事务所【网站】 > 普法专栏 > 锦哲法苑 > 浏览文章

是合伙,还是借贷?法院这样认定

鲁法案例【2024】471

案情简介

被告杨某在菏泽市鲁西新区经营有一家副食商行,主要由其男友张某管理,原告许某在该商行工作。工作期间,许某先后向该商行及杨某微信、支付宝账户转账共计12万元。后该副食商行因经营不善注销,杨某为许某出具了一份借到许某12万元的借条。庭审中,杨某辩称许某是以副食商行合伙人的形式加入的,其支付的款项是以合伙人名义交纳的,不能以借款的方式主张。许某亦自认“2023年9月份是让我以合伙人的身份加入商行”,但同时陈述“张某多次诱导我转账,说赚的三七分,赔的算他的,这个钱还会还给我。”

法院审理

法 院认为:许某主张杨某欠其借款12万元未还,提供了借款条、银行和微信转账明细等证据,已完成其基本举证责任。杨某主张许某系商行合伙人,所支付的款项应为合伙款,庭审中许某虽承认“张某让其以合伙人的身份加入商行”,但同时亦陈述“赚的三七分,赔的算他的,这个钱还会还给我”。根据《中华人 民共和国民法典》第九百六十七条规定,合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议,按照许某所述和张某约定的分配方案,双方明显并非共担风险,不符合合伙关系的认定条件。诉讼中双方也未提交其他可证明存有合伙关系的证据。因此,在仅有杨某和许某口头表述而无其他证据印证的情形下,本院对双方所述的合伙关系不予认定,本案法律关系应根据杨某出具的借据按照民间借贷关系予以处理。债务应予偿还,许某要求杨某支付该笔12万元借款及逾期利息,合法有据,本院予以支持。据此依照相关法律规定,判决:被告杨某于本判决生效之日起三日内支付原告许某欠款120 000元及相应利息。

法官说法

合伙关系的构成包括四个要件,即共同出资、共同经营、共同收益、共担风险。根据以上构成要件,审判实践中认定合伙关系的考量因素主要为:一是各方是否存有共同出资和共同经营的行为;二是各方是否共享利益,共担风险。日常生活中,一方以“赚钱大家分,赔了算我的”的承诺邀请另一方投入资金共同经营的情形比较常见。从法律层面而言,因缺乏“共担风险”要件,该种情形很容易被认定为不能构成合伙关系。因此,如进行合伙,当事人应签订书面协议,对双方的权利、义务、利润分配、风险承担、退伙等作出明确的约定,以免引发不必要的争议。

法条链接

《中华人 民共和国民法典》第九百六十七条:合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的,订立的共享利益、共担风险的协议。

转自:山东高法

山东锦哲律师事务所

智圆行方、止于至善

地址:山东省泰安市东岳大街68号盘古天地2#写字楼12层

E-mail:sdjinzhe@126.com

电话:0538-8335066 0538-8220877 0538-8331266 0538-8339577 0538-8225077 0538-8227966

官方公众号