法院经审理认定柯某应杨某请求帮忙采摘龙眼的行为构成义务帮工。柯某在其接受杨某的请求上树采摘龙眼时，就应当预见到攀爬采摘的危险性。何况在杨某提出帮工请求后，并未在场具体指导或强制命令，故柯某在帮工过程中应小心谨慎，对自身安全承担更大的注意义务。

结合本案事实和过错情况，法院认定柯某应当承担80%的事故责任，杨某承担20%的事故责任，杨某赔偿柯某26万余元。柯某不服提起上诉，中院改判柯某应当承担70%的事故责任，杨某承担30%的事故责任，杨某赔偿柯某39万余元。

律师说法：

杨某请求柯某帮忙采摘龙眼的行为属于义务帮工。所谓义务帮工，其权利义务约定不明显，是发生于亲戚、朋友、邻里之间的无偿、自愿的提供劳务的行为，是不以追求报酬为目的的。

本案中，杨某交待柯某帮忙采摘龙眼，之后便离开，并未具体指示柯某如何采摘，而柯某自行选择站在铁皮屋顶采光玻璃采摘龙眼的方式，而柯某作为成年人应当预见前述方式具有高度的危险性，而且亦是其自身未尽注意义务而坠落受伤，对自身的受伤行为负有重大过错，根据民法典第 一千一百七十三条规定的过失相抵原则，应相应减轻杨某的赔偿责任。本案一、二审认定柯某自负主要责任是正确的。

本想助人为乐，却酿成悲剧。这也提醒我们，被帮工人应当尽到安全防范义务和监督义务，为帮工人提供必要的防护措施和安全的帮工环境;帮工人应当尽到安全注意义务，避免违规操作和危险行为。双管齐下，共同配合，如此才能更好地弘扬中华民族传统美德。